بند تسوية النزاعات في عقد توريد من الصين: ما الذي يحسمه

رومان فيرزين · 16 أكتوبر 2026 · قراءة 11 دقيقة

يأتي بند تسوية النزاعات قرب نهاية عقد التوريد، بعد السعر وشروط التسليم، وحين يأتي من نموذج المورّد يُوقَّع كما جاء. وحين تصل شحنة مخالفة ويتوقف المصنع عن الرد، يكون هذا البند قد حسم أربعة أمور بالفعل: أيّ جهة – محكمة أم تحكيم – تنظر القضية، ومن يجوز أن يمثّل المشتري فيها، وهل يمكن تجميد أصول المصنع أثناء سير القضية، وبأيّ مسار تُحصَّل النتيجة. وعندها لا يمكن تغييره دون موافقة المصنع.

يتناول هذا الدليل البند سطراً سطراً، متخذاً البند النموذجي لمركز هونغ كونغ للتحكيم الدولي (HKIAC) مثالاً تطبيقياً، ويختم بالأسئلة التي ينبغي حسمها مع محامٍ قبل التوقيع. وقد كُتب وفي الذهن شركة في هونغ كونغ تطلب البضائع من مصانع في الصين القارية؛ والمشتري الذي يتعاقد من أي بلد آخر يقرأ البند بالطريقة نفسها. أما ما يُفعل بعد أن يشحن المورّد بضائع معيبة فموضوع دليل منفصل. والوقائع الواردة أدناه مأخوذة مما هو منشور علناً لدى المؤسسات والحكومات المذكورة.

عقد لا يقول شيئاً عن النزاعات

العقد الذي يخلو من بند لتسوية النزاعات يظل قابلاً للتنفيذ؛ ويترك مكان ذلك مفتوحاً. فمحاكم كل طرف تبقى متاحة وفق قواعدها المعتادة، فقد يكون لكلٍّ من المشتري والمصنع محكمة مفتوحة أمامه، في بلدين مختلفين وبلغتين مختلفتين. وأيّ محكمة تتولى القضية، وهل تعترف محكمة الطرف الآخر بحكمها، أمر يتوقف على العقد وعلى البلدان المعنية.

وغياب البند لا ينقل المال من مكانه. فأصول المصنع في الصين القارية – حساباته ومخزونه – موجودة في الصين القارية، والحكم القضائي الصادر عن محكمة في أي مكان آخر يجب أن يُعترف به هناك قبل أن يمكن تحصيل أي شيء.

ما الذي يغيّره بند التحكيم

بند التحكيم الصحيح يُخرج القضية من المحاكم. فقانون التحكيم في الصين القارية يمنع المحكمة من نظر نزاع يشمله اتفاق تحكيم صحيح، فيذهب النزاع إلى التحكيم الذي يسمّيه البند، وفق القواعد التي يسمّيها. ويُسمّى قرار المحكَّمين حكمَ التحكيم، والبند يحدّد من يجوز له المثول في القضية وكيف يُنفَّذ حكم التحكيم؛ أما القواعد التي يسمّيها فتحدّد الجدول الزمني.

ولكل تحكيم أيضاً مقر: المكان الذي يقف قانونه ومحاكمه خلف التحكيم، ويُسمّى في البند، أو يُترك للقواعد إن سكت البند. والمقر ليس بالضرورة المكان الذي تُعقد فيه الجلسات، وهو الاختيار الذي يدور حوله معظم هذا الدليل.

من يجوز أن يمثّلك. في التحكيم الذي مقره هونغ كونغ، يختار الأطراف ممثليهم بأنفسهم. ولا يشترط مرسوم التحكيم في هونغ كونغ أن يكونوا محامين مؤهلين في هونغ كونغ أو مقيمين فيها، لذا يستطيع المشتري أن يأتي بالمحامي الذي يثق به أصلاً، من بلده. وفي مؤسسة تحكيم في الصين القارية مثل لجنة التحكيم الاقتصادي والتجاري الدولية الصينية (CIETAC)، تسمح القواعد المنشورة بأن يمثّل الطرفَ ممثلون صينيون أو أجانب. أما الآراء في قانون الصين القارية فتأتي من محامين مؤهلين هناك. والمحكمة أمر مختلف. ففي محكمة في هونغ كونغ يتولى القضية محامون مؤهلون في هونغ كونغ، وفي محكمة في الصين القارية محامون من الصين القارية.

هل يمكن تجميد أصول المصنع أثناء سير القضية. تستغرق القضية شهوراً، والمصنع الذي يراها قادمة يستطيع نقل الأموال والبضائع. ومنذ 1 أكتوبر 2019 أتاح ترتيب بين هونغ كونغ والصين القارية مساراً واحداً إلى محكمة في الصين القارية قبل أن يوجد حكم التحكيم. وهذا المسار متاح لطرف في تحكيم مقره هونغ كونغ وتديره إحدى مؤسسات هونغ كونغ التي يدرجها الترتيب؛ وHKIAC من بينها. ويستطيع الطرف أن يطلب من محكمة الصين القارية التحفظ على ممتلكات الطرف الآخر، أو على أدلته، طوال مدة القضية. وقد وصفت حكومة هونغ كونغ في 2019 هونغ كونغ بأنها أول ولاية قضائية خارج الصين القارية يمكن انطلاقاً منها القيام بذلك، وتصفها وزارة العدل في هونغ كونغ بأنها الأولى والوحيدة. وبناءً على هذا الوصف، لا يملك التحكيم الذي يقع مقره في أي مكان آخر خارج الصين القارية مساراً كهذا. أما ما يستطيع طرف في تحكيم مقره الصين القارية أن يطلبه من محكمة في الصين القارية فمسألة من مسائل قانون الصين القارية، يجيب عنها محامٍ من الصين القارية.

بأيّ مسار يُحصَّل حكم التحكيم. يُنفَّذ حكم التحكيم حيث توجد أصول الطرف الخاسر، والمسار يتوقف على المقر. فحكم التحكيم الصادر في هونغ كونغ يصل إلى الصين القارية عبر ترتيب منفصل بين هونغ كونغ والصين القارية، نافذ منذ 2000 ومُستكمَل في 2020–2021. واتفاقية نيويورك، وهي المعاهدة التي تعترف بموجبها 177 دولة بأحكام التحكيم الصادرة لدى بعضها بعضاً، لا تنطبق بين هونغ كونغ والصين القارية. وفي الصين القارية، يُعترف بحكم التحكيم الصادر في مقر يقع في بلد آخر من بلدان الاتفاقية ويُنفَّذ بموجب الاتفاقية؛ والصين طرف فيها منذ 1987. وبموجب الاتفاقية يجوز للمحكمة مع ذلك أن ترفض التنفيذ للأسباب التي تعدّدها الاتفاقية، لذا لا يُحصَّل حكم التحكيم تلقائياً.

كم من الوقت يستغرق ذلك، وفق القواعد التي يسمّيها البند. تقضي قواعد HKIAC لعام 2024 بأن يصدر حكم التحكيم خلال ثلاثة أشهر من التاريخ الذي تعلن فيه هيئة التحكيم – أي المحكَّمون – إقفال الإجراءات. ويُتاح الإجراء المعجّل حيث لا يتجاوز المبلغ المتنازع عليه الرقم الذي ينشره HKIAC، وهو HK$25 مليون وقت كتابة هذا الدليل، أو حيث يتفق الأطراف عليه. ويستطيع HKIAC أيضاً أن يسمح به في حالة استعجال استثنائي. وهذا الإجراء يقضي بأن يصدر حكم التحكيم خلال ستة أشهر من وصول الملف إلى هيئة التحكيم. ويمكن تمديد المدتين كلتيهما.

البند النموذجي لـHKIAC، سطراً سطراً

ينشر HKIAC بنداً نموذجياً، وقراءته تُظهر ما الذي يوافق عليه المشتري. والأسطر المعلَّمة بنجمة هي التي يصفها HKIAC بأنها اختيارية. ونص HKIAC، كما هو منشور على hkiac.org:

“Any dispute, controversy, difference or claim arising out of or relating to this contract, including the existence, validity, interpretation, performance, breach or termination thereof or any dispute regarding non-contractual obligations arising out of or relating to it shall be referred to and finally resolved by arbitration administered by the Hong Kong International Arbitration Centre (HKIAC) under the HKIAC Administered Arbitration Rules in force when the Notice of Arbitration is submitted.

* The law of this arbitration clause shall be … (Hong Kong law).

The seat of arbitration shall be … (Hong Kong).

** The number of arbitrators shall be … (one or three). The arbitration proceedings shall be conducted in … (insert language).

*** The fees and expenses of the arbitral tribunal shall be determined on the basis of … (Schedule 2 or Schedule 3) of these Rules.”

الفقرة الأولى هي الاتفاق على التحكيم، ونطاقها بحسب صياغتها واسع: فهو يشمل النزاعات حول وجود العقد وصحته، إلى جانب النزاعات حول تنفيذه. أما هل يلتزم بالبند أصلاً طرفٌ ينكر التوقيع، فمسألة تخضع لقانون البند، وهو السطر التالي، ويُرجع فيها إلى محامٍ. والأسطر التي تُملأ هي خيارات المشتري.

قانون بند التحكيم. ليس هذا هو القانون الذي يحكم العقد. وتوضح مذكرة HKIAC نفسها أن هذا السطر يعالج الحالة التي يختلف فيها القانون الحاكم للعقد عن قانون المقر، لأن قانون البند يحكم «انعقاد البند ووجوده ونطاقه وصحته ومشروعيته وتفسيره وانقضاءه وآثاره وقابليته للتنفيذ». والمشتري الذي يوقّع عقداً خاضعاً لقانون الصين القارية بمقر في هونغ كونغ يخضع لأكثر من قانون واحد، وهذا السطر يسمّي القانون الذي يقرر ما إذا كان البند نفسه صحيحاً حين ينازع فيه المصنع.

المقر. يحدّد المقر أيّ محاكم تقف خلف القضية، وأيّ مسار يسلكه حكم التحكيم إلى التنفيذ. وكما سبق، يحدّد أيضاً ما إذا كان مسار تجميد الأصول في الصين القارية متاحاً. وبموجب قواعد HKIAC يجوز لهيئة التحكيم أن تجتمع في أي مكان خارج المقر تراه مناسباً، فيمكن عقد الجلسات في مكان آخر. وإذا ترك البند المقر فارغاً، فإن القواعد تجعله هونغ كونغ افتراضياً، ما لم ترَ هيئة التحكيم أن مقراً آخر أنسب.

عدد المحكَّمين. المحكَّم الفرد يعني أتعاب محكَّم واحد بدلاً من ثلاثة. أما هل يناسب العقدَ محكَّم واحد أم ثلاثة فأمر يقرره المحامي. وإن لم يحدد الأطراف شيئاً، يقرر HKIAC العدد عنهم.

اللغة. يمكن أن يكون عقد التوريد مع مصنع في الصين القارية ثنائي اللغة، ويمكن أن يسمّي البند أيّاً من اللغتين. وبموجب قواعد HKIAC، تُقدَّم المستندات المحررة بلغة أخرى مصحوبة بترجمة. والطرف الذي تكون مستنداته باللغة الأخرى عليه أن يترجم أكثر، أما كيف تُوزَّع هذه التكلفة في النهاية فأمر تقرره هيئة التحكيم. والبند الساكت يترك الأطراف يتواصلون بالإنجليزية أو الصينية إلى أن تقرر هيئة التحكيم. ولا يلزم أن يشترك العقد والتحكيم في لغة واحدة؛ فالبند يبيّن أيّ لغة وافق عليها المشتري.

أساس أتعاب هيئة التحكيم. يختار السطر الأخير الاختياري أحد جدولَي الأتعاب لدى HKIAC: بموجب الجدول 2 يتقاضى المحكَّمون أتعابهم بالساعة، وبموجب الجدول 3 على أساس المبلغ المتنازع عليه.

والبند المنسوخ من نموذج المورّد مع ترك أسطره فارغة يسلّم هذه الخيارات إلى الإعدادات الافتراضية في القواعد وإلى هيئة التحكيم. ولا يعود المشتري هو من يتخذها.

ما الذي يغيّره المقر بالنسبة إلى مشترٍ في هونغ كونغ

يجمع الجدول النقاط السابقة لثلاثة مقار يمكن أن يسمّيها عقد التوريد. ولا يتضمن تكلفة الإجراءات ولا مدى إلمام المشتري بكل جهة، وهو ما يزنه المحامي إلى جانبه.

والطرف المقابل نفسه ليس في الجدول، وأهميته لا تقل عن أهمية المقر. والسؤال هو ما إذا كان العقد يسمّي المصنع باسمه الصيني المسجّل، مع رقم رخصته وختم شركته، أم باسم تجاري إنجليزي لا يعود إلى أي شركة مسجّلة. ويعدّد دليل البضائع المعيبة، المذكور رابطه أعلاه، ما ينبغي أن يرد في العقد. ولا يتضمن الجدول كذلك حجم المطالبة مقارنةً بتكلفة الإجراءات؛ وهذا أول رقم ينبغي الحصول عليه من المحامي.

أسئلة ينبغي حسمها مع محاميك قبل التوقيع

يُكتب البند مرة واحدة، مع محامٍ، قبل الطلبية الأولى. والأسئلة أدناه تتبع البند؛ ويجيب عنها المحامي بحسب العقد المحدد.

• من يلتزم بالبند. هل الطرف في العقد هو الشركة المسجّلة نفسها التي تحقّق المشتري من رخصتها وختمها وحسابها البنكي وممثلها القانوني (الشخص المسجّل للتصرف باسمها)، وهل يُلزمها البند؟
• أيّ قانون يحكم البند نفسه. بمعزل عن القانون الذي يحكم العقد، وماذا يحدث إذا ادّعى المصنع لاحقاً أن البند باطل.
• أيّ مقر، وأيّ مؤسسة. هل المقر من المقار التي تصل أحكام التحكيم الصادرة فيها إلى الصين القارية عبر مسار راسخ، وهل المؤسسة من بين تلك التي يدرجها ترتيب تجميد الأصول لعام 2019.
• محكَّم واحد أم ثلاثة. بحجم العقد الذي يوقّعه المشتري.
• أيّ لغة. وأيّ نسخة لغوية من العقد هي التي تسود إذا اختلف النصان الصيني والإنجليزي.
• هل يقول كل مستند في الصفقة الشيء نفسه. يمكن أن يحمل كلٌّ من أمر الشراء، والفاتورة المبدئية من المورّد، والشروط العامة للمورّد، والاتفاقية الإطارية بنداً خاصاً به لتسوية النزاعات. وإذا تعارضت، فإن أيّها ينطبق مسألة يُتنازع عليها قبل أن تبدأ القضية.
• هل تأتي خطوة تفاوض أو وساطة أولاً. تُلزم بعض البنود الأطراف بالتفاوض أو باللجوء إلى الوساطة قبل التحكيم. أما هل يجب استكمال هذه الخطوة قبل أن يبدأ التحكيم، وكم تستغرق، فأمر يُوزن مقابل المواعيد النهائية في بقية العقد.
• هل صيغ النموذج في ظل قانون الصين القارية القديم. عدّلت الصين القارية قانونها للتحكيم في سبتمبر 2025؛ والنص المعدَّل نافذ منذ 1 مارس 2026. والبند الوارد في نموذج المورّد والمكتوب قبل ذلك التاريخ يحتاج إلى قراءة جديدة.

أين يأتي دور USG

USG ليست مكتب محاماة، والبند نفسه يأتي من محامٍ. أما ما تقدّمه USG للعميل التاجر فيقع على جانبيه. فقبل الطلبية الأولى، وفي إطار أعمالها الاستشارية، تتحقق USG من أن الطرف المقابل هو الشركة المسجّلة التي يظنها المشتري، حتى يُلزم البند الذي يصوغه المحامي طرفاً موجوداً فعلاً. والمصنع الذي يُعثر عليه عبر أشخاص يعرفون القطاع، لا عبر بحث على الإنترنت، يدرأ النزاع قبل أن يُختبر أي بند. وحين تسوء طلبية، نادراً ما يكون البند الأداة الأولى. فـUSG تشتري من المصانع الصينية لمشاريعها الخاصة وللعملاء منذ 2016، وقد سوّت نزاعات مع مورّدين في أثناء ذلك. وهي تتفاوض بالصينية، مباشرةً أو عبر الأشخاص الذين يحترم المصنع كلمتهم؛ فالصين تقوم على العلاقات، كما يبيّن دليل الغوانشي، والنزاع ليس استثناءً. وحيث يتعيّن اللجوء إلى البند، ففي فريق USG محامون محترفون، وقد خاضت USG إجراءات أمام المحاكم في الصين. وهم يتولّون القضية، مع الاستعانة بمحامين محليين حيث تشترط المحكمة ذلك، وتتولى USG الجانب الصيني، كما يصف دليل البضائع المعيبة.

هل تحتاج مساعدة في هذا؟

إذا كنت على وشك توقيع عقد توريد، فأرسل إلينا المسودة وأخبرنا من هو المورّد؛ وإذا كان عقد قد تعثّر بالفعل، فأرسل العقد والمراسلات. المكالمة الأولى مجانية ومدتها 30 دقيقة.

احجز مكالمة مع USG